Viernes 26 de julio de 2024

Todas las semanas, desde este espacio, se resume cómo y por qué las audiencias se comunican con la Defensoría del Público. A continuación, el 174° informe sobre las temáticas que son objeto de reclamo o de consulta por parte del público.

Una serie de presentaciones tuvo como eje el rechazo de las audiencias a la decisión de un canal de televisión de divulgar una cámara Gesell con un niño, llevada a cabo en el contexto de la investigación sobre la desaparición de otro niño en Corrientes. Uno de los argumentos es el siguiente: “La difusión de la declaración de un menor contraviene todas las normas éticas profesionales, poniendo el afán por aumentar el rating y la audiencia por encima del interés superior del niño”. También, el público se expresó de este modo: “No debería permitirse esta vulneración de los derechos de las infancias”.

Además, esta semana volvieron a recibirse reclamos luego de que el Gobierno Nacional tomara la decisión de que la programación local de las emisoras de Radio Nacional en todo el país fuera reemplazada por espacios producidos en LRA1 Buenos Aires.

Otro eje de presentaciones fue la emisión de una publicidad en televisión que, según los reclamos, incluyeron palabras obscenas en el horario Apto para Todo Público.

“En horario central, en el noticiero más visto de Córdoba se volvió a hablar de ‘crimen pasional’ refiriéndose a un femicidio”, fue el argumento de una persona que hizo su presentación ante el organismo.

El mal funcionamiento y el pedido de acceso a la Televisión Digital Abierta (TDA) en diferentes localidades del país fue uno de los temas de recepción de presentaciones. Esta vez, sobre todo, por dificultades en la grilla.