Viernes 16 de septiembre de 2022

Para ampliar y transparentar la relación con las audiencias se dan a conocer en este espacio cuáles son las presentaciones que ingresan y que luego se trabajan en todas las direcciones para promover una comunicación inclusiva y respetuosa de derechos. A continuación, el septuagésimo séptimo informe sobre las temáticas que son objeto de reclamo o de consulta.

Un número de presentaciones tuvo como eje la divulgación de noticias falsas en un noticiero de un canal de aire. Se lee, resumido: “Es pura información prejuiciosa y falsa, que, emitida sistemáticamente daña la escuela pública”. Y, también: “Están viralizando la identidad de una docente de un jardín de infantes. Acusándola de maltrato a niños y niñas. No existe ninguna prueba al respecto”.

Una persona se comunicó con la Defensoría luego de observar cómo un conductor agredió y menospreció a una panelista.

El público también tomó nota de lo que dijo otro conductor en un noticiero, quien no sólo recurrió a noticias falsas para justificar su opinión, sino que además ejerció violencia política contra algunos dirigentes.

Por sus dichos estigmatizantes y discriminatorios hacia personas con discapacidad, las audiencias se comunicaron con la Defensoría para reclamar por el contenido y las expresiones de un periodista televisivo.

Otro foco de reclamo fue por expresiones violentas en radio. En la presentación, se destaca: “Leyeron un mensaje de un oyente en el que se hacía referencia a ‘cuando escucho chamuyar a Cristina (Fernández) me hace acordar a mi suegra cuando se hace la vissstima(sic)’ y los conductores estallaron en risas, legitimando el rol peyorativo, que abona la violencia de género, de la figura de la suegra”.

Desde Rojas, una presentación hizo hincapié para que las radios locales incorporen a personas con discapacidades a sus programas.

También ingresó un reclamo porque dos personas, en un programa de contenidos futbolísticos, al aire, incitaron a la violencia física y verbal.

Por otra parte, desde la presidencia de la Asociación de Comunicación y Cultura La Retaguardia reclamaron la imposibilidad del acceso al derecho a la información “a la que nos vemos sometidos por la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 5 de CABA de no permitir nuestra transmisión del juicio ESMA VI”.

Para cerrar, el mal funcionamiento de la Televisión Digital Abierta (TDA) en diferentes localidades del país fue tema de recepción de reclamos durante esta semana.