182° Informe: El foco puesto en la no transmisión de partidos de la Selección

Viernes 20 de septiembre de 2024

 

En este espacio, semana tras semana, se resume cómo y por qué las audiencias se comunican con la Defensoría del Público. A continuación, en el 182° informe se sintetizan las temáticas que son objeto de reclamo o de consulta por parte del público.

Para comenzar, un sector de las audiencias hizo hincapié en que “los días 5 y 10 de septiembre pasados, la Selección Argentina de Fútbol masculino jugó dos partidos por las Eliminatorias del Mundial 2026. Ambos no fueron transmitidos por televisión abierta en la mayoría de las localidades del país”. En ese contexto, se hizo un repaso sobre lo que expresa la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: “La transmisión abierta de este tipo de eventos es obligatoria en función de los derechos del público. Así está previsto en el artículo 77° de la ley 26.522 que garantiza a las audiencias el derecho al acceso universal a los contenidos de interés informativos de interés relevante y de acontecimientos deportivos, de encuentros futbolísticos o de otra especialidad”. Y se cerró con un pedido.

“En función de ello solicito a la Defensoría del Público:

1. que intervenga para garantizar de aquí en más, el cumplimiento de los artículos 1 y 2 de la ley 25342 y del artículo 77 de la ley 26.522, tanto para los partidos de fútbol como para otras actividades deportivas y de otra índole, de interés relevante.

2. que impulse la conformación del listado de eventos, la realización de la audiencia pública y su participación en ella.

3. que pidan informes a la televisión pública para conocer los motivos por los cuales los últimos partidos no fueron transmitidos en su pantalla”.

Además, na persona tomó la decisión de presentar un reclamo ante el organismo porque argumenta que el lanzamiento de un programa de televisión “tiene influencias sexuales y violencia de género”.

Por otra parte, encuadrada desde la perspectiva de salud mental en los medios, una presentación puso el foco en la mala utilización de un término de un comunicador en un programa de televisión: “Es una clara estigmatización ante la discapacidad mental. Mal uso de la palabra ‘cottolengo’, califican como ‘loquero’ cualquier situación”.

Ver nota

44° Informe: Pedidos de capacitaciones y presentaciones por comentarios discriminatorios

Ver nota

43° informe: Las expresiones de un conductor de TV contra la comunidad LGBTTTIQ+ puestas en debate

Ver nota

42° Informe: El foco en la estigmatización y discriminación de las diversidades

Ver nota

41° informe: Reclamos por la reproducción de las violencias y discriminaciones

Ver nota

40° informe: Reclamos por comentarios que subestimaron la violencia por motivos de género

Ver nota

39° informe: Comentarios estigmatizantes en relación con las personas con discapacidad