Viernes 7 de octubre de 2022

Con el claro objeto de transparentar la relación con las audiencias se dan a conocer en este espacio cuáles son las presentaciones que ingresan y que luego se trabajan en todas las direcciones para promover una comunicación inclusiva y respetuosa de derechos. A continuación, el octogésimo informe sobre las temáticas que son objeto de reclamo o de consulta.

En el inicio, se destaca un reclamo sobre lo sucedido en un programa de la TV Pública orientado a las juventudes. En una sección llamada “Terapia alternativa” se habló de las prácticas de biodecodificación, constelaciones y diseño humano, respectivamente. “Las invitadas, sin evidencia científica alguna, aseguran en sus minutos al aire que estas alternativas ayudan a las personas a alcanzar el bienestar físico y mental, resolviendo, por ejemplo, traumas de la niñez o patrones generacionales indeseados. Son mensajes ambiguos sobre asuntos tales como la salud mental”, se detalla en la presentación.

“Realizo el siguiente reclamo porque considero que se vulneraron derechos de la ley de servicio de comunicación audiovisual. Exponiendo la identidad de menores y trabajadores de la educación”, expresa una persona que se comunicó con la Defensoría del Público. Según la presentación, un canal de noticias divulgó noticias falsas: “En el tratamiento de la noticia que dieron, tanto el cronista como el conductor del programa, resaltaban las afirmaciones falsas sobre los hechos ocurridos. Poniendo en evidencias la identidad de los menores. Con claras intenciones de generar enojo en las personas entrevistadas y televidentes”, cerró.

De nuevo, el mal funcionamiento de la Televisión Digital Abierta (TDA) en diferentes localidades del país fue tema de recepción de reclamos durante esta semana.

Para el final del informe, un denunciante reiteró sus reclamos por problemas en la grilla de su operador de cable: canales que no funcionan y otros que fueron dados de baja.