97° Informe: Reclamos por los dichos de un médico sobre los tratamientos de hormonización en personas trans

Viernes 3 de febrero de 2023

 

A continuación, la Defensoría del Público da a conocer el nonagésimo séptimo informe sobre las temáticas que son objeto de reclamo o de consulta por parte de las audiencias.

Un conjunto de personas se contactó con el organismo luego de que un médico opinara en un programa de televisión sobre los tratamientos de hormonización en personas trans. Argumentó la desinformación ejercida de este modo: “Dijo que los efectos secundarios incluyen violencia vinculándolo así con el caso de Lucio Dupuy y sus asesinas. Esta declaración es un enorme error. Si bien los efectos secundarios de la hormonización con testosterona pueden causar alteraciones emocionales, bajo ninguna circunstancia convierte en asesinos a sus usuarios”. Otro ejemplo fue el siguiente: “El título del programa dice ‘Quién paga la hormonización de Abigail Páez’ provocando que la persona consumidora de dicho programa se indigne con la idea de sostenerle el tratamiento y poniendo en tela de juicio la ley de identidad de género 26743”. En esa misma línea, una persona expresó: “Es un puro contenido transfóbico”. Para culminar con los detalles, en otra presentación se pudo leer: “No sólo la denuncia es hacia el médico, sino también hacia el equipo de producción que avala la desinformación y genera más violencia y discriminación hacia las personas trans”.

En ese orden, pero desde otro ángulo, otra persona reclamó por las expresiones de un abogado en un programa de televisión. Según consta en la presentación, dijo que “como las dos asesinas eran militantes activas LGTB, querían cambiarle el género al nene penetrándolo con un consolador. Otro abogado dijo que el niño fue engendrado en el vientre del diablo. También se habló contra el Ministerio de la Mujer, sobre el INADI, sobre la Ley Lucio y la inacción del Gobierno. Estos son algunos ejemplos de los prejuicios, estigmas y la violencia simbólica contra el colectivo LGTB y contra los feminismos”. Y otra persona presentó este reclamo: “La función social de un medio, de un noticiero, es informar. ¿Cuál es la necesidad de los medios de comunicación de difundir los chats de las mujeres asesinas del niño Lucio Dupuy, salvo alimentar el morbo, los estereotipos negativos y discusiones estériles sin fundamentos ni motivo sobre la violencia vivida en un hogar ejercida contra un niño? El caso ya tiene sentencia. Hay grupos antiderechos que están fomentando la idea de juicio político a distintas entidades del Estado”.

Por otra parte, un reclamo se originó por la reiteración de imágenes en un canal de noticias en las que se pudo observar cómo una mamá le pegaba a su hijo: “Le sacó un diente, fue terrible”.

Como la semana pasada, varias presentaciones tuvieron como foco una interferencia en la frecuencia de una radio comunitaria de un pueblo de Chubut.

Además, el mal funcionamiento de la Televisión Digital Abierta (TDA) en diferentes localidades del país volvió a ser uno de los temas de recepción de reclamos durante esta semana.

Para el final: una persona reiteró sus reclamos por problemas en la grilla de su operador de cable: canales que no funcionan y otros que fueron dados de baja.

Ver nota

15° informe: El incumplimiento del Apto para todo Público, en el foco de las audiencias

Ver nota

14° informe: Reclamos por violencia contra las mujeres y pedidos de capacitaciones

Ver nota

13° informe: Una extensa serie de presentaciones por una publicidad en televisión

Ver nota

12° informe: Las audiencias contra los contenidos negacionistas

Ver nota

11° informe: Dichos discriminatorios y coberturas de pandemia

Ver nota

10° informe: Violencia simbólica y mediática por las medidas sanitarias